The Best Web 2.0 Software of 2005

23 Responses

1. Oskar Krawczyk January 11, 2006 at 17:26

   Obawiam się, że Fotosik.pl nie jest odpowiednikiem Flickr.com lecz Imageshack.us. Odpowiednika Filckr.com jeszcze nie ma w Polsce, ale z tego co się orientuję to pewna grupa tworzy bardzo podobny projekt (w pełni web 2.0) – czyli już niebawem.

   Natomiast można powiedzieć, że Wykop.pl skoro jest odpowiednikiem Digg.pl (imo bardzo kiepską kopią) to można zaliczyć do kategorii ,,social bookmarking”, jako że Digg.com także pokrywa tą tematykę.

   Jeżeli chodzi o nowe aplikacje to niebawem pojawi się polski odpowiednik zagranicznego projektu 9rules.com – co prawda jak na razie tylko tyle mogę napisać, ale czekać z pewnością warto.

2. maciek January 11, 2006 at 18:30

   Czy to są twoje zagraniczne typy, czy przpisane z blogu Hinchclife’a? jeśli przepisane to pomyliłeś się przy stronie startowej, on obstawia netvibes.com. IMO lepsze niż protopage.

3. skwiecien January 11, 2006 at 18:25

   Tak – co do fotosik.pl też miałem wątpliwości czy porównywać go do flickr – to było trochę na siłę. Co do samej klasyfikacji Hinchclife’a – mam co do niej dużo zastrzeżeń (wydaje się dosyć przypadkowa, ale na razie nie rozwijam tego tematu) i posłużyła mi ona jedynie jako punkt odniesienia aby przyjrzeć się co mamy w Polsce. Naturalne jest dla mnie, że zanim w Polsce powstaną przełomowe aplikacje web 2.0 najpierw muszą powstać kopie (również kiepskie, choć wykop.pl jest moim zdaniem całkiem niezły – może poza nazwą) – to naturalny sposób nauki na swoich i czyichś błędach. To cieszy, że coś mamy, smuci że tak mało. Jestem jednak dobrej myśli.

4. skwiecien January 11, 2006 at 18:36

   Dzięki, już poprawiam – małe przeoczenie. Tak jak pisałem wcześniej w tej chwili nie chodzi mi o to z czym porównujemy, ale co w Polsce jest do porównywania w tych akurat kategoriach które zaproponował Hinchclife.

5. Marcin Jagodziński January 12, 2006 at 5:34

   wiem, że będzie :) ale nie wiem, czy mogę powiedzieć, co i jak.

   problemem nie są oczywiście “zdolności” informatyków, ale zapotrzebowanie, a także inne kwestie (np. koszt ruchu, utrzymania serwerów).

6. Michał January 12, 2006 at 7:03

   Pytanie tylko czy to co obecnie obserwujemy w internecie jest początkiem tego co może przenieśc się do swiata realnego , czy też raczej jest kalką tego co juz od dawna sie w nim dzieje.. – miło by było zacząć tworzyć swiat relany na wzór wirtualnego nieprawdaż ? :)

   Zastanawiam się również- jakie sa mozliwości przeniesienia idei – i mam tu na myśli głównie ideę społecznościową – na inne media – radio telewizję , prasę – ba! może nawet outdoor!

   Sądze że spore , i jeszcze nie w pełni , a może nawet w nikłym % zauwazone

   PS:Link : e-dysk.pl nie działa.

7. Marcin Jagodziński January 12, 2006 at 7:45

   “miło by było zacząć tworzyć swiat relany na wzór wirtualnego nieprawdaż ? :)”

   o niczym bardziej nie marzę, niż żeby ludzie zaczęli w realu traktować się tak uprzejmie jak w świecie wirtualnym! koniecznie trzeba przenieść język dyskusji z onet.pl czy gazeta.pl do innych mediów. brakuje mi też ZaJeBiStYcH ZaJaFFkoFyH ArTyKóŁłufF w rzeczypospotej:)

   a serio, to ja raczej całą web 2.0 widzę jako przeniesienie świata realnego w wirtualny. czyli ludzie (nie nicki), będący częścią jakiejś społeczności, wspólnie/pojedynczo (jak kto woli) rozwiązujący realne problemy.

8. zx January 12, 2006 at 8:38

   Jak dla mnie tworzenie polskich (czy jakichkolwiek innych) odpowiedników mija się z celem. A celem jest stworzenie strony/aplikacji, która pomaga również dzielić się udostępnianymi danymi z innymi.

   I tak – del.icio.us. Gdyby istniał polski odpowiednik to ludność podzieliłaby się i jedny poszliby na stronę angielską (większość), a pozostali – w nielicznej grupie – zostaliby na polskiej wersji. Przez to nie ma dostępu do zakładek wszystkich, a tylko części.

   To tylko taki przykład. Możliwe, że lepiej zdefiniuje to porównanie deviantart.com z digart.pl. Co wybrać? Gdzie udostępniać swoje prace? Czy jest sens robić to na obu?

9. » Blog Archive » January 13, 2006 at 5:45

   […] Zainspirowany notką na blogu Web 2.0 postanowiłem dorzucić swoje trzy grosze do tematu “The Best Web 2.0 Software of 2005″ Oprócz wymienionych tam serwisów, moim zdaniem godne polecenia są: […]

10. Tytus January 13, 2006 at 6:54

    Ja proponuje jescze przynajmniej dwa ciekawe serwisy.
    Pandora i Rollyo.
    Ich opis znajduje się na naszym redakcyjnym blogu – Blog.Brief.pl.
    Co do polskiego Wykopu to moim zdaniem dorzucanie do niego coraz większej ilości kategorii (sport, polityka itp.) może świadczyć o braku kontentu. Można dojść do wniosku że w “polskim” internecie jest jescze za malo treści do wykopania na temat nowych technologii.

11. m January 13, 2006 at 21:26

    fotosik?? zerknij na patrz.pl

12. Marcin Jagodziński January 14, 2006 at 5:39

    dlaczego patrz.pl? “Wszystko to odbywa się za darmo, bez rejestracji oraz w nawiązaniu do rewolucyjnego systemu adresów operujących na subdomenach.”

    w nawiązaniu do powyższej wypowiedzi, chciałem stwierdzić, że nie wydaje mi się to szczególnie rewolucyjne. poza tym system ten ma o wiele więcej ograniczeń niż fotosik (aczkolwiek ten pierwszy wydaje mi się raczej mało rentowny).

13. Łukasz Kowalczyk January 15, 2006 at 16:44

    Niedawno rozpoczęła swoje działanie polska strona typu “Social Bookmarking” – http://linkologia.pl

    Zapraszam wszystkich do zakładania kont i testowania.

14. skwiecien January 15, 2006 at 17:02

    ZX napisał(a):

    Jak dla mnie tworzenie polskich (czy jakichkolwiek innych) odpowiedników mija się z celem. A celem jest stworzenie strony/aplikacji, która pomaga również dzielić się udostępnianymi danymi z innymi.

    ZX – masz dużo racji. Należy jednak pamiętać, że ze znajomością języka angielskiego jest często “różnie” a to powoduje, że jest pewna bariera wejścia do takiego powiedzmy flickr (no może flickr nie wymaga zaawansowanej znajomości angielskiego, ale to tylko ilustracja problemu). Dodatkowo nie sądzę aby taki flickr szybko udostępnił wersje językowe dla poszczególnych państw. Należy pamiętać też, że trzeba się na czymś uczyć – napisanie polskiego flickr to na pewno dla grupy, która się tym zajmie niezłe wyzwanie – pozwoli to zdobyć doświadczenie, które można będzie potem przekuć na bardziej innowacyjne aplikacje (przy okazji brawa dla wykop.pl). Tak oto zaczynając od kopiowania dojdziemy do kreowania.

15. Łukasz Kowalczyk January 15, 2006 at 17:35

    Moim zdaniem nie chodzi nawet o polską wersję językową serwisu, bo korzystanie z flickr jest dość intuicyjne.

    Problemem jest raczej to, że polski użytkownik Flickr chciałby zapewne podzielić się wrażeniami na temat zdjęcia we własnym języku, a umieszczając na Flickr komentarz po polsku trafi w próżnię. Wyszukiwanie zdjęć przy pomocy polskich haseł też nie jest zbyt skuteczne.

    Dlatego potrzebne są polskie odpowiedniki tego rodzaju stron – polskie, czyli stworzone od podstaw z myślą o polskich użytkownikach mieszkających w Polsce i mówiących po polsku :-)

16. Senniq January 17, 2006 at 14:49

    Odpowiednik del.icio.us już jest – znajduje się pod adresem http://www.linkologia.pl – właśnie oglądam co i jak…

17. Lukasz January 19, 2006 at 4:11

    Czy serwis Technorati rowniez mozna uznac za projekt “ery web 2.0”?

18. skwiecien January 20, 2006 at 3:58

    W moim rozumieniu – tak. Blogi są przednią strażą web 2.0 jeśli można tak powiedzieć – powstały historycznie najwcześniej dając “user contributed value”. Technorati pozwala znaleźć się w aktualnym gąszczu blogowym – jest znakomitym wykorzystaniem RSS, tagowania – czyli również “technik” utożsamianych z web 2.0.

19. Sebastian Kwiecień January 31, 2006 at 18:02

    W temacie “fotosik.pl” – dostałem kilka ciekawych linków do innych serwisów fotograficznych w Polsce (powiem szczerze – nie znam ich wszystkich!) – warto zatem zwrócić uwagę na:
    – fotka.pl
    – fotogalerie.pl
    – plfoto.com
    – fototok.tkb.pl/pt/
    – dafresh.com/gfoto/index.php

20. WeeD February 19, 2006 at 16:59

    co do kopiowania ideii digg.com zobaczcie http://www.AltF4.pl urozmaiceniem jest hierarchia uzytkownikow ( taka jakby piramidka )

21. slajd.net » Blog Archive » Odtwórczy charakter polskiego web2.0 May 27, 2006 at 6:21

    […] Zajrza³em na ¶ci±gawkê z list± polskich serwisów web2.0 na blogu Antyweb oraz a tak¿e na listê polskich odpowiedników najlepszych (wg Diona Hinchclife’a) amerykañskich serwisów web2.0 zamieszczon± na blogu Sebastiana Kwietnia. Chcia³em przekonaæ siê, czy rzeczywi¶cie nie ma ¿adnego polskiego serwisu, którego koncepcja nie zosta³aby wcze¶niej wprowadzona w ¿ycie za oceanem. Mamy wiêc odpowiedniki friendstera czy serwisów podobnych: grono czy spinacz; sporo odpowiedników deliciousa: np. linkologia.pl, etapia.pl; mutacji digga – wykop czy gwar; serwisy bardziej lub mniej podobne do LinkedIn – GoldenLine czy Ogniwo; ró¿norodne serwisy zajmuj±ce siê szeroko pojêtym hostingiem plików – Fotosik czy Slajd do zdjêæ, video123 do filmów, e-dysk do wszystkiego – jako odpowiedniki Openomy, esnips, flickra, youtube czy imageshack; wreszcie askeet jako pierwowzór pytamy.pl, miejsce.info – map googla, startowy.com – Protopage (chocia¿ tu mog± siê pojawiæ pewne w±tpliwo¶ci). […]

22. » flickr.com a sprawa polska | suler.org January 8, 2007 at 13:03

    […] Pojawienie się klona flickr-a na polskim rynku było tylko kwestią czasu. Mniej więcej rok temu w komentarzach na web20.pl Oskar Krawczyk podrzucił cynk, że… Odpowiednika flickr-a jeszcze nie ma w Polsce, ale z tego co się orientuję to pewna grupa tworzy bardzo podobny projekt (w pełni web 2.0) – czyli już niebawem. […]

23. Kordzik March 17, 2007 at 6:59

    Z innej beczki: jak byscie przetlumaczyli na polski “Social Bookmarking”?:) Glowie sie i glowie i nic sensowengo i ladnie brzmiacego nie moge wymyslic…